大武夷新聞網(wǎng)訊 在3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日之際，光澤縣人民檢察院立足檢察職能，加強(qiáng)對消費(fèi)者和商家權(quán)益的保護(hù)力度，在護(hù)航消費(fèi)安全、整頓市場秩序等方面積極作為。近日，光澤縣人民法院對光澤縣人民檢察院提起公訴的朱某合同詐騙案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。經(jīng)過審理，光澤縣人民法院依法判決被告人朱某構(gòu)成合同詐騙罪，判處有期徒刑六年四個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，并責(zé)令被告人朱某繼續(xù)退賠各被害商戶經(jīng)濟(jì)損失。被告人朱某服判，不上訴。

一、瘋狂“殺熟”，利令智昏

2019年8月至2022年11月期間，某群團(tuán)組織辦公室的勞務(wù)派遣人員朱某未經(jīng)單位的授權(quán)，通過制作虛假的紅頭文件、假證明材料、假花名冊等手段，共騙取光澤縣城區(qū)七家商戶購物卡、手機(jī)、電腦、香煙、酒等物品價(jià)值，共計(jì)人民幣976997元。因年底某超市店長到單位催賬才發(fā)現(xiàn)被騙，之后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，朱某遂供述出還有騙取光澤縣城區(qū)其他商戶面包儲(chǔ)值卡、電腦、手機(jī)等犯罪事實(shí)。

據(jù)悉，朱某因日常開支無度，收入較低，無法支撐其肆意揮霍的生活，于是利用自己日常在單位負(fù)責(zé)采購的工作便利認(rèn)識(shí)了縣城區(qū)內(nèi)多家商戶，通過虛構(gòu)自己單位要發(fā)福利、需要采購電腦、手機(jī)等理由，陸續(xù)向多家商戶多次騙取購物卡、電腦、手機(jī)等物品，并通過編造虛假的信息將購物卡、電腦、手機(jī)等物品低價(jià)出售給他人套取現(xiàn)金，并揮霍一空。

二、出庭公訴，強(qiáng)力指控

庭審由徐蕓檢察官、雷云檢察官助理出庭支持公訴，南平市檢察院、部分縣市檢察院及光澤縣檢察院青年干警參加聽庭評議活動(dòng)。

庭審過程中，公訴人緊緊圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)，按照認(rèn)罪認(rèn)罰程序，詳略得當(dāng)、簡潔明了地對被告人朱某進(jìn)行法庭訊問，并系統(tǒng)舉證質(zhì)證。在法庭辯論階段，公訴人從事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和量刑情節(jié)等方面發(fā)表公訴意見，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，取得了良好的庭審效果。聽庭評議人員圍繞公訴人出庭履職能力、法律文書質(zhì)量等方面進(jìn)行綜合評分，并填寫《公訴案件出庭評案表》。

三、聽庭評議，暢所欲言

庭審后開展的聽庭評議活動(dòng)中，南平市檢察院第一檢察部主任肖傳杰、副主任林艷、參會(huì)的各縣市檢察院干警發(fā)表聽庭評議意見。大家圍繞法律文書、出庭規(guī)范、訊問提綱、舉證質(zhì)證、法庭辯論、出庭整體效果等，對本次庭審活動(dòng)認(rèn)真評議，并對庭審的總體效果提出意見建議。評議人員一致認(rèn)為，公訴人庭前準(zhǔn)備充分、庭審行為規(guī)范、庭審效果良好，充分展現(xiàn)了檢察官的良好風(fēng)貌和專業(yè)素養(yǎng)。同時(shí)，大家就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用后的公訴人出庭、青年干警培養(yǎng)成長等方面積極進(jìn)行交流發(fā)言，互動(dòng)熱烈，參會(huì)的年輕干警獲益匪淺。最后，肖傳杰主任表示，此次聽庭評議活動(dòng)對進(jìn)一步規(guī)范公訴人出庭行為、提高出庭質(zhì)量、增強(qiáng)公訴隊(duì)伍綜合素質(zhì)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

四、檢察建議，督促整改

在辦理本案過程中，縣檢察院發(fā)現(xiàn)朱某所在單位在人事管理制度、日常監(jiān)督機(jī)制上存在不健全問題，已向該單位發(fā)出了《檢察建議書》，建議辦案單位加強(qiáng)人事管理制度，強(qiáng)化監(jiān)督制約機(jī)制；加強(qiáng)宣傳教育，形成警示效用；加強(qiáng)日常監(jiān)管，督促依法履職等。該單位已按時(shí)回復(fù)縣檢察院，已采取各種措施對本單位干部職工進(jìn)行警示教育，并加強(qiáng)本單位的風(fēng)險(xiǎn)防控工作。

五、以案釋法，警鐘長鳴

被告人朱某是一名群團(tuán)組織單位聘用人員，也是一名黨員，利用自己的工作便利，多次詐騙縣城區(qū)內(nèi)多戶商家財(cái)物，其行為侵犯了他人財(cái)物所有權(quán)，嚴(yán)重?fù)p壞了所在單位的形象，為此自己也付出了慘重代價(jià)。朱某工資收入不高，但平日好逸惡勞，肆意揮霍，開支無度，導(dǎo)致菲薄的工資收入日漸捉襟見肘，遂利用自己在單位辦公室負(fù)責(zé)采購的便利將目標(biāo)對準(zhǔn)了城區(qū)熟悉的商戶“殺熟”。連續(xù)騙取城區(qū)多家商戶，金額高達(dá)97萬余元，可以說是利令智昏，案發(fā)只是時(shí)間的早晚問題，騙取的財(cái)物大部分被其低價(jià)變賣后其肆意揮霍殆盡。但法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，終究要接受法律的制裁。

當(dāng)前，隨著國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，金錢的誘惑將越來越多，這就要求廣大干部職工要不斷筑牢黨紀(jì)國法防線，強(qiáng)化紀(jì)律、法律意識(shí)，始終做到學(xué)法、知法、守法！

六、法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明擔(dān)保的；

（三）沒有實(shí)際履約能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

（供稿單位：光澤縣融媒體中心）