閩北日報訊（曾興冰）“您好，延平法院執(zhí)行局嗎？我是被執(zhí)行人謝某清，準備攜帶現(xiàn)金到你們那，向申請人支付剩余的13.5萬元賠償款?！苯眨悠絽^(qū)法院執(zhí)行局干警郭友慧接到一通申請結(jié)案的電話，于是立即通知三名申請人前來辦理結(jié)案手續(xù)。

申請人范某紅與黃某、黃某亮是母女、母子關系，為了這一天，他們已經(jīng)等待了10年之久。接到結(jié)案電話后，三人快速趕到延平區(qū)法院。

2013年3月13日，范某紅的丈夫黃某福酒后駕駛二輪摩托車，途經(jīng)延平區(qū)王臺鎮(zhèn)路段時，與謝某清駕駛的拖拉機相撞，黃某福受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，謝某清承擔主要責任，黃某福承擔次要責任。

事故發(fā)生后，謝某清積極賠償了被害人親屬共計5萬元，后因涉嫌交通肇事罪被起訴到延平區(qū)法院。開庭審理前，法官多次組織謝某清與范某紅等人就賠償問題進行和解，但謝某清表示確無賠償能力，最終未能達成和解協(xié)議。同年12月18日，延平區(qū)法院依法作出判決，被告人謝某清犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，并一次性支付附帶民事訴訟原告人范某紅、黃某、黃某亮賠償款28.8249萬元。

謝某清是順昌縣高陽鄉(xiāng)的一名普通農(nóng)民，刑滿釋放后，他回到農(nóng)村生活，因沒有固定收入，雖然法院依法采取了強制措施，但執(zhí)行工作未取得實質(zhì)性進展。

2024年年初，延平區(qū)法院將一批涉民生、小標的的終本案件作為攻堅對象，謝某清案件就是其中之一。

之后，執(zhí)行干警在順昌縣高陽鄉(xiāng)集鎮(zhèn)一摩托車修理店找到了謝某清。據(jù)調(diào)查，這些年來，謝某清主要靠這家修理店維持生計。

“謝某清，10年前的那筆賠償款應該想辦法給人家了……”執(zhí)行干警的勸告并沒有打動謝某清，他依舊態(tài)度強硬地表示沒錢。鑒于謝某清毫無履行誠意，執(zhí)行干警當天依法將其送進了南平市拘留所羈押?？吹街x某清被關進拘留所后，其家人這才慌了，承諾會想辦法向親戚朋友借3萬元，先支付部分賠償款。

拘留只是執(zhí)行手段之一，目的是敦促被執(zhí)行人履行生效判決。當執(zhí)行干警看到案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機后，立即把這一消息告知申請人。

“我們組織申請人和被執(zhí)行人家屬面對面坐下來和談，被執(zhí)行人親屬當場把籌集到的3萬元現(xiàn)金交付給申請人，同時希望得到申請人的諒解。”執(zhí)行干警表示，因被執(zhí)行人家屬態(tài)度誠懇，申請人也表示同意提前解除對謝某的拘留措施。同時鑒于被執(zhí)行人確實困難，申請人還同意將賠償款降至16.5萬元，但余款必須在今年賠償?shù)轿?。隨后，法院依法作出解除對謝某清的拘留決定。

言必信，行必果。在執(zhí)行干警的及時催促下，于是就出現(xiàn)開頭一幕。